- Je n'avais jamais pensé à un rapport avec son travail. J'ai pour référence J.-P. Witkin, entre autre, même si ça ne se voit pas vraiment. Mon axe principal de travail est le temps, que je découpe en trois parties: les témoins du temps (strates, etc, ..), la capture d'un évènement éphémère et enfin, le temps recréé (ou imaginaire).
Pourquoi as-tu choisi de nous présenter tout ça?
- Je n'ai pas jugé utile de faire un choix, car pour moi, tout est lié. C'est mon processus de travail. Même si certaines pièces présentée ne sont pas terminées, l'ensemble reste cohérent.
Ton travail est-il maîtrisé? Quelle place laisses-tu au hasard?
- J'ai toujours une idée de départ, mais je laisse une marge de "lâcher-prise". Laisser faire, cela fait aussi parti de mon processus.
Es-tu dans la maîtrise des couleurs?
- Non plus. Je laisse vivre. J'essaye juste d'être le plus neutre possible (cf.: aquarelles)
Peut-on toucher les objets? Dans un cadre plus professionnel, comment comptes-tu les confronter au public?
- Pour la plupart des objets, non, on ne peut pas les toucher. Il n'y a que les "balles", car c'est un partage de mon temps avec les gens.
Y a-t-il des titres?
- Pour les balles, oui. Je donne le nombre de semaines. Pour les autres, je n'y ai pas réfléchi. Si je devais en donner, ça resterait le plus simple possible: "vagues", "fourmilière", ..
Comment tu situes ton travail par rapport à l'empreinte, à la nature?
- Je défini cela comme des témoins, donc ça rejoint l'empreinte. Pour la nature, cela me semblait normal, ayant toujours vécu à la campagne.
Est-ce que tu es satisfaite? Est-ce que cela fait sens comme ça, par rapport à ce que nous voyons? (Y a-t-il de vrais choix?)
- Je n'y ai pas spécialement réfléchi. Si j'avais eu, pour les aquarelles, un format de 2m x 3m, je l'aurais mis en entier. Cela fait bizarre, effectivement, de me dire que je n'ai pas réfléchi à tout ça.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire